Andalucía puede sentar cátedra al ser la pionera en legislar ante el vacío legal existente en la actualidad, sobre la tenencia en domicilios particulares de Animales Peligrosos, multando por la infracción hasta con 15.000 € de multa, han elaborado un listado con los animales considerados peligrosos.
“En rueda de prensa, la consejera de Gobernación, Evangelina Naranjo, explicó que una vez entre en vigor este decreto a finales del presente año o principios de 2008, quedará prohibido tener como mascotas a caimanes, cocodrilos y serpientes venenosas, así como a reptiles de más de dos kilos de peso, cualquier primate, mamíferos salvajes superiores a diez kilos de peso y todos los peces y artrópodos cuyo veneno represente un riesgo para la persona.” (fuente)
¿Qué opináis vosotros de esta iniciativa de Andalucía?
Julio 6, 2007
No puedo creer lo que leo. Esta ley promueve al ignorancia , el desconocimiento , es fascista y absurda , pertenezco al colectivo herpetologico (nadie sabra que significa esto logicamente) los reptiles de mas de 2 kilogramso de peso no son peligrosos , ninguno , las peligrosas son las tiendas , que venden caimanes diciendo que no crecen , los perros no son peligrosos , son los dueños , una tortuga de tierra de mas de 2 kilos no es peligrosa come vegetales , gracias a gente como nosotros , alguna que otra especie de reptil se esta salvando de la extincion , es indignante y absurdo , nadie en su sano juicio entregara su piton al ayuntamiento puesto que algunas pueden valer mas que un coche , y recordar , estos animales son perfectamente legales dado que la organizacion internacional CITES (la junta de andalucia es un moco comparada con esta ultima) dice que cualquier animal nacido en cautividad , que no este en cites I (como el lince por ejemplo) es legal tenerlo en cautividad , ergo quienes son en la junta para prohibir un hobby que hace feliz a miles de personas en andalucia??
Es mucho mas facil prohibir que regular , nosotros desde nuestro colectivo proponemos carnets de manipuladores de exoticos como ya existen en otras actividades como la cetreria , para mayores de 18 años , microhip para todos los animales susceptibles de ser abandonados (animales grandes) etc etc , hay que pensar no prohibir , asi nunca desapareceran la inmensa cantidad de mitos y miedos que hay respecto a estos animales….
Con esta ley , crecera el mercado negro y los listos de turno vaciaran las selvas de sus animales recordad NINGUNO de los animales descritos suelen ser sacados de la naturaleza , la mayoria nacen en casas de criadores privados….pero con esta ley eso se acabara , no mas opiniones sin saber de que se habla , no mas ignorancia y respeto para todos que no somos minoria.
Julio 7, 2007
Hola Miguel, coincido contigo en lo que dices sobre lo fácil que es para las autoridades prohibir en lugar de educar e informar a los dueños de mascotas de el uso adecuado de sus mascotas, en fin una pena que los amantes de los animales nos encontremos con estas cosas tan absurdas en el año 2007.
Saludos
Nakasy
Diciembre 11, 2007
Yo apollo lo de los carnet y lo de la indentificacción. Pero el gobierno no esta preparado para luchar con la mafia de los animales.Es verdad que la gente no va ha dar los animales sino que se los queda y no van a pasar por todas las casas de la comunidad para encotrar los animales prohibidos?esta ley es discriminatoria ya que tego 11 años y no estoy tan loco como para soltar una pitón o cualquier cosa mala en el campo. Amo los animales y se que un animal no es un juguete de unsar y tirar,es un amigo que tiene obligaciones. Un tigre o un escorpión son peligrosos, una tortuga o una iguana no son peligrosos.Lo unico que apollo de esta ley es que se prohiban los animales con mordeduras o picaduras para eel ser humano. O es que no te puedes matar con un coche ,¿Pero que se hace? poner medidas y normas;¿no se pueden hacer esas cosas con los animales?. Es lo que pasa con la polica que como no todos tienen animales ponen medidas más drasticas ¡¡ Que pongan un carnet o algo por el estilo que tambien la gente quiere a los animales!!
-POR UN MUNDO MAS JUSTO-
-Miguel un amante de los animales-
Diciembre 23, 2007
me parece que no habria que prohibir la pertenencia de estos animales ,sino lo que habria que hacer es enseñar a las personas que tienen estos animales o que quieren tener , las precauciones que deben tener como desde pequeños hacercarlos a los niños y a demases perros (hablando en el caso de los perros que tienen fama deser una raza “mala ” si se puede decir asi ) y en el caso de los escorpiones o tarantulas vivoras tratarlas de buena forma darle de comer segun al tipo de especie y siempre y cuando no sean venenosa hacercar a los niños y enseñarle las precauciones que deben tener de este modo el animal sevahasentir reconfortado . (benjamin aguerre 12 años argentina)
Marzo 14, 2008
Yo vivo con una iguana desde hace mas de 7 anos, cuando la compre me cabia en la palma de la mano, ahora pesa mas de 2 kilos. No es para nada peligrosa y esta registrada en el CITES. Como pueden declararla ilegal ahora? que pretenderian hacer con una mascota sociable y acostumbrada a estar con gente? esto es absurdo. Menos mal que vivo en Madrid.
Julio 13, 2008
esta ley es injusta por que un reptil pese mas de dos quilos no tiene por que ser peligroso, ahora todos los que amen los animales y los tenga, despues de estar años con ellos, dia dia pendiente de ellos que nos les falten de nada.. y ya no es lo economico es el cariño que se les pilla durante tanto tiempooo, que vamos a hacer sin ellos!! :’( y los tienen que dar??!! vamos yo es que flipo…. y sobre lo de los perros peligrosos, no es el perro el peligroso si no los dueños…
y como dijo miguel: POR UN MUNDO MAS JUSTO!!!
Agosto 8, 2008
yo tambien estoy de acuerdo con miguel en eso de los carnets. Tengo camaleones,tortugas y un piton como pretenden ke las entrege si son los ke me alegran la vida. propongo ke nos manifestemos todos juntos podemos consegui si no ke la kiten porlomenos alguna solucion logika. bueno un saludo a todos los herpetologos.